#1 – Gespräche immer mit “Was machen Sie beruflich?” beginnen.
#2 – Hilf dir selbst.
#3 – Schuld sind “die da unten” und früher war tatsächlich alles besser.
#4 – Bringen Sie Ihre Gäste auf Ihrer Cocktailparty mit Themen wie Atomkraft, Adresshandel und privater Krankenversicherung in Stimmung.
#5 – Probieren Sie doch mal eine pfiffige Kombination aus schwarzer Bluse und gelbem Nickituch.
Die Bundesregierung hat gestern Abend entgegen aller Expertenmeinungen und dem Aufruf von über 130.000 Multiplikatoren das “Zugangserschwerungsgesetz” beschlossen und damit den Weg in das zensiertes Internet geebnet.
Ich bin masslos enttäuscht von dieser Regierung und unserem politischen System! Idioten Laien bauen entgegen jeder Vernunft die Freiheit einer vom digitalen “Lifestyle” durchdrungenen Demokratie ab und sind entweder zu blöd, das nicht zu merken oder arbeiten bewusst an der Errichtung eines Sicherheitsstaates.
Wie auch immer, diese Entscheidung in einer Reihe von Fehlentscheidungen wird auf lange Sicht Auswirkungen auf das politische System haben. Die SPD ist für die digitale Generation (im Übrigen: 64% aller Deutschen sind online) unwählbar geworden und mit der Piratenpartei oder ähnlichen gerade entstehenden Gruppierungen wird die ausserparlamentarische Opposition aktiv in den Politikprozess eingreifen.
Letzteres ist bei der ganzen Tragik zumindest ein Hoffnungsschimmer.
Wenn nicht geschlossen, dann so:
Bild: Tromsø in der Petersburger Strasse in Berlin-Friedrichshain
Alle Welt schaut dieser Tage voller Angst auf Nordkorea. Zu Recht, denn für seine Launen ist Kim Jong-Il berühmt.
Einige lesenswerte Artikel seriöser Medien zur heute beschlossenen Einführung von Internetsperren:
# Keine Allmacht für das BKA (Die Zeit)
# Verschleierungstaktik: Argumente für Kinderporno-Sperren laufen ins Leere (c’t)
# Netzsperren: Heuchelei auf Kosten missbrauchter Kinder (Telepolis)
# Die dreizehn Lügen der Zensursula (Netzpolitik.org)
# Missbrauchsopfer gegen Netzsperren (Der Tagesspiegel)
Fazit:
# Das Mittel für den Zweck ist falsch
# Das Problem wird nur versteckt, nicht gelöst
# Die Argumente der Befürworter sind teilweise falsch oder werden verschwiegen
# Die Argumente der Gegner werden als “unterirdisch” dargestellt
# Die Befürworter wünschen sich keinen demokratischen Diskurs
# Das Internet ist ab heute per Gesetz zensierbar
# Die Sperrlisten sind nicht transparent
# Erste Lobbyverbände und Populisten melden weitere Sperrinteressen an
Die Schlussfolgerung aus obigem wird zensiert darf sich jetzt jeder selber denken.
Passend zum Grundrechte-Thema des Tages:
… nach Hause, anstatt hier absurde Forderungen für die Popprominenz von Vorgestern zu fordern und damit die Zukunft für viele engagierte Künstler zu blockieren!
Echt ma!
Die Komplettprotokollierung allen Internetverkehrs der Bürger haben wir ja schon. Ab heute will sich Deutschland in die Liste der Staaten einreihen, die Informationsmedien zensieren. Hallo China!
Der Zweck, Zensur von Kinderpornographie, ist löblich, das Mittel falsch!
Nicht nur technisch, denn kriminelle Energie führt zu weitaus fortschrittlicheren Distribuierungstechniken, sondern vor allem aus verfassungsrechtlicher Sicht. Für informelle Selbstbestimmung zu argumentieren ist in diesem Fall zwar zynisch, aber dennoch richtig.
Was verbieten wir als nächstes? Alle Seiten auf denen es Gewaltdarstellungen gibt? Alle Webseiten, die die Musikindustrie nicht mehr sehen will? Darf ich mich in Zukunft noch selbstständig durch mein Leben bewegen und selbst über die Informationen entscheiden, die ich rezipieren will?
Bleibt ein Hoffen auf Vernunft, die richtigen Mittel für honorige Zwecke zu finden.
Eher nicht.
Erstaunlicherweise ist über das Unternehmen Humana kaum etwas bekannt. Das sollte sich wohl besser ändern wie dieser Artikel der Berliner Zeitung offenbart.
Er scheint da etwas nicht richtig verstanden zu haben.
Am 28. Februar hat in der Petersburger Strasse nahe dem Frankfurter Tor der Laden “Tromsø” der Firma MediaTex GmbH aufgemacht. Dort werden Textilien der Marke Thor Steinar angeboten, die als Erkennungssymbol für Neonazis gilt und nachweislich auch von solchen hergestellt wird. Oder korrekterweise vertrieben wird, denn die Kleidung wird ironischerweise in der Türkei produziert.
Am Samstag, den 07.03., findet nun erneut eine Demonstration gegen das Gesindel statt.
Persönlich wünsche ich mir ja ganz undemokratisch etwas mehr Militanz gegen den Laden. Ich fange mal virtuell mit einer Atombombe auf das Frankfurter Tor an:
Die Reichweiten kann man übrigens HIER simulieren.
Die CDU steigt in den Wahlkampf ein. Natürlich ganz modern:
Was haben wir da also alles, was braucht man so heutzutage:
» ein ultradynamisches Logo, diagonal ist immer gut – Check!
» einen hippen Namen, AM für Angela Merkel ultrakreativ eingebaut – Check!
» ein Bild mit “Quotenneger” – Check!
» Mitmachweb 2.0, toll! Jeder kann sehen, dass schon sagenhafte 4086 Personen die Kampagne unterstützen – Check!
» Video, Networking, Social Bookmarking – Abfahrt!
Das kommt euch irgendwie bekannt vor? Mir auch.
Die CDU hat es geschafft, fast 1 zu 1 die Kampagne von Obama zu übernehmen. Sogar das Logo erinnert stark an das Kampagnenlogo Obamas. Das stellt man sich also hierzulande unter modernem Wahlkampf vor? Kopieren als Maxime? Adaptieren, ohne zu gucken, ob es passt?
Bestätigt auf jeden Fall das Bild der unmotivierten und ideenlosen Koalition (Angela Merkel insbesondere) in Zeiten der Finanzkrise.
Peinlich, wenn es nicht so traurig wäre.
(via Fontblog)
Es ist nur…
Gruselig.
Man erinnere sich an die Hysterie vor dem G8-Gipfel und die folgenden Razzien überall in Deutschland.
Der folgende “Fall” schildert die weiteren Hintergründe und die anhaltende Observation des offiziell von allen Vorwürfen freigesprochenen Soziologen Andrej Holm.
» Audio-Reportage mit Hintergrundinformationen des SWR…
Das oft ins Feuer geworfene Statement, was gefährlicher sei, der internationale Terrorismus oder die Grundrechtseinschränkungen, ist natürlich purer Populismus. Die Gefahr des islamistischen (im Sinne von fundamentalistisch) Terrors ist de facto immanent.
Dennoch stellt sich die Frage wie weit man in einem freiheitlichen Staat gehen darf, um Gefahrenpotentiale auszuschalten und gleichzeitig keinen Präventivstaat entstehen zu lassen.
Momentan vermisse ich Augenmass bei den Verantwortlichen. Denn mit jedem staatlichen Abbau unser freiheitlichen Grundrechte kommt man dem Ziel der Feinde dieser ein Schritt näher.
Im Theater würde man das als Tragödie bezeichnen:
“Kennzeichnend für die Tragödie ist der schicksalhafte Konflikt der Hauptfigur. Ihre Situation verschlechtert sich ab dem Punkt, wo die Katastrophe eintritt. In diesem Fall meint das Wort Katastrophe nur die unausweichliche Verschlechterung für den tragischen Helden.” (Quelle: Wikipedia)